!NO PASARÁN!

Блог о событиях в Испании и Латинской Америке

Previous Entry Share Next Entry
Русский фронт
liberacion_1


Выпьем за тех, то командовал ротами,
Кто умирал на снегу,
Кто в Ленинград пробирался болотами,
Горло сжимая врагу!


В майские праздники попалась на глаза лекция о русском фронте, которую преподавателям учебных заведений читает испанский специалист по Второй мировой войне Карлос Кабальеро Хурадо (Сarlos Caballero Jurado). «Русским фронтом» называется, разумеется, Восточный фронт.

Представляя лектора, ведущий конференции в мадридском пединституте сказал о том, что Вторую мировую войну выиграли русские, на которых — из стран-союзников — легла тяжесть войны с Гитлером, что в современном западном мире в достаточной степени забыто.

На что же обращает внимание преподавателей испанских учебных заведений специалист по Второй мировой войне? Сразу скажу, что Карлос Кабальеро Хурадо не симпатизирует ни России, ни Советскому Союзу, скорее наоборот. Европейскую интеллигенцию приучили думать, что фашизм — зло, и коммунизм — тоже зло, поэтому они не знают, где искать ответ на сущностные вопросы, которые им задает экономический, миграционный и все другие кризисы, а могут лишь бессильно констатировать рост ультраправых настроений. Так что Карлос Кабальеро – исследователь, находящийся в «шорах своей предубежденности», но старающийся хоть как-то дружить с реальностью и придерживаться фактов о Второй мировой войне.

В первую очередь, Карлос Хурадо обратил внимание на то, что в Испании читают о Второй мировой войне то, что написано во Франции, Англии и США, однако, есть и иное видение этой войны: «Я был в Советском Союзе 2 раза, когда он еще был Советским Союзом, в то время я занимался альпинизмом. Я был в отдаленных уголках СССР: Кавказ, Памир … Когда включаешь телевизор в гостинице, один за другим показывают фильмы о Второй мировой войне (…). Когда выходишь на улицу — там полно мужчин, мужчин гражданских профессий — а тогда тем, что участвовал в войне было 50-60 лет — в пиджаках, покрытых медалями. Об этом видении Второй мировой войны мы здесь, в Европе, не имеем ни малейшего представления».

Историк подчеркнул, что из-за западной «оптики», через которую европейцы смотрят на эту войну, популярно утверждение, что для разгрома гитлеровской Германии решающее значение имели бомбардировки европейских городов, тогда как они были военным преступлением. Карлос Хурадо приводит слова английского историка Ричард Овери (Richard Overy): «англо-американские бомбардировки — это не более чем дорогостоящая и смертоносная химера».

«Мы должны попытаться избавиться от идеи, что вклад западных стран был решающим в этой войне, потому что это было не так. Эту идею очень тяжело выкинуть из головы, ведь мы видели столько фильмов, начиная с „Самого длинного дня“ и кончая „Спасти рядового Райана“, да и те книги, которые мы можем найти, в основном, транслируют ту же идею», - подчеркнул историк.

Карлос Кабальеро призывает испанских преподавателей постараться избавиться от навязанного кинематографистами впечатления, что Вторая мировая война — это американцы, высадившиеся в Нормандии и битва за Британию, так как сравнивать противостояние Красной Армии и Вермахта с западной военной кампанией по масштабу, интенсивности и жестокости военных действий «просто смешно». В доказательство, Карлос Кабальеро приводит огромное количество цифр, вот лишь один пример: с июня 1941-го под декабрь 1944-го фашистская Германия потеряла 2,4 млн военнослужащих на Восточном фронте, в сравнении с 200 тыс. военнослужащих вермахта, убитых на севере Африки, в Италии и на северо-западе Европы. Историк показал, что референтные для западного мира битвы (например, битва под Монте-Кассино) по масштабу участвующих с обеих сторон сил, интенсивности военных действий нельзя даже сравнивать с любым крупным сражением на русском фронте, обратил внимание кардинальное отличие в скорости наступления Красной Армии и продвижения союзников: «по Италии они продвигались со скоростью улитки».

Карлос Кабальеро сказал несколько слов и о битве при Красном Бору.

Небольшое отступление: по нашему это Красноборская операция, в ходе которой была разгромлена «Голубая дивизия»/250-я пехотная дивизия вермахта, сформированная из испанских добровольцев, присягнувших Гитлеру. Читатели блога могут помнить о ней в связи с прошлогодним скандалом, когда информация, опубликованная в социальных сетях, позволила предположить, что Генеральный консул Испании в Санкт-Петербурге участвовал в мероприятии по героизации этого фашистского подразделения, участвовавшего в блокаде Ленинграда. Для духовных (и прямых) наследников «Голубой дивизии» битва при Красном Бору (10 февраля 1943 года) — это самое крупное сражение, в котором участвовали испанцы в XX веке, сражение, которое (как они твердят в «исторических» передачах на испанском ТВ) считается поражением, но на самом-то деле — это героическая победа, так как 5 тыс. испанцев противостояли значительно превосходящей силе противника. Что, разумеется, либо следствие мании величия, либо шулерства: «Голубая дивизия» стояла по направлению основного удара Красной армии, это совершенно не значит, что вся мощь наступления была направлена на неё, это значит, что советское командование считало их участок «слабым звеном». Кроме того, «голубые» историки обычно забывают, что на этом же участке фронта стояла и 4 полицейская дивизия SS. Вообще, в связи с ревизионистской деятельностью по отношению к истории Великой отечественной войны, ведущейся в том числе, к сожалению, и российскими историками, призываю помнить, что «Голубая дивизия» наступала на Волховском фронте в 41-м, и стояла в блокадном кольце бок о бок с частями SS. Короче, для каждого современного фалангиста, поклонника «Голубой дивизии» битва при Красном Бору – крупнейшая битва, величайший подвиг, главный день памяти и прославления испанских фашистов.

Так вот, Карлос Кабальеро обратил внимание присутствующих, что «Битвы при Красном Бору» нельзя найти ни в одной монографии о Второй мировой войне, ни в перечнях крупных сражений. О ней можно узнать только из монографий о «Голубой дивизии». «Почему? - Задается вопросом историк. - Потому что таких битв на русском фронте были сотни!».

Если Европа дожила до такого, что преподавателям истории приходится рассказывать о том, что, знаете ли, не бомбардировка Дрездена решила исход Второй мировой войны, а советский солдат, а бомбардировка Дрездена — это варварство, преступление против человечности и европейской культуры, то, если мы сами не займемся распространением и пропагандой своего видения Великой Отечественной войны, основанного на фактах (не на журнале «Огонек» времен перестройки и не на дурных постсоветских фантазиях Никиты Михалкова и иже с ним), то за нас это не сделает никто, а следующим «дегенерациям» европреподавателей придется объяснять что-нибудь и похлеще.


Featured Posts from This Journal


  • 1
Может быть, скажу банальность, но историю пишут (и переписывают) победители. Учитывая то, что мы проиграли холодную войну, историю переделал победитель - Запад, естественно, под себя любимого. Это всем нам урок, надо восстанавливать историческую справедливость и достоинство.

Верно, но тут не только это. Эту историю начали освещать с определенного бока задолго до проигрыша СССР в холодной войне. Чуть ли не сразу после выигрыша в "горячей". Возможно, здесь даже причина и следствие поменялись местами. Сначала историю переписали, потом подсунули нам, мы ужаснулись: секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа, Катынь, пошло-поехало, и холодная война была проиграна. А уж после проигрыша эти господа вообще пошли в разнос.

Действительно, нам ведь подсунули эту вывернутую наизнанку историю, а мы поверили. Но, тут тоже есть один аспект – почему никто из "элиты" СССР не выступил и не рассказал полную версию - да, были такие протоколы, да была такая-то и такая-то политическая обстановка, но протоколы такие были у всех, включая "невинно пострадавшую" Польшу, пострадала она не безвинно, дипломатия это одно, а обещать жениться - другое, не надо применять бытовые нормы к политике и т.д. и т.п. В конце привести альтернативу, что было бы если бы этих протоколов не было. А так получается, что этот яд на неподготовленных людей вылили, а те, кто лучше всех понимал, что именно было сделано тогда и почему, никакого лекарства против этого яда не дали народу.

Это уже не просто переписывание истории победителями, это такая совместная пакость против советского народа, против нашей истории. Кто хочет усидеть на двух стульях, обязательно упадет на землю - вот мы и падаем вслед за "элитой" ((

Элиту достало "равенство и братство" и она сама вылила на народ все "разоблачения" (не будем забывать, что и документы по Катыни, и копии секретных протоколов - оригиналов так и нету- нашли разом в одной "секретной" папке за №1, ЕМНИП) с комментариями творческой интеллигенции, а тем, кто мог спокойно и честно все объяснить, просто перекрыл доступ к СМИ.

Я, кстати, помню свой первый глоток "яда", как вы называете - статью в "Московском комсомольце" о том, как Сталин убил Кирова.

Карлос Кабальеро о Великой войне для испанцев

...и, тем не менее, есть ещё кабальеро в испанских селениях!

Рубит правду-матку мужичок, хвала ему.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account