!NO PASARÁN!

Блог о событиях в Испании и Латинской Америке

Previous Entry Share Next Entry
Совсем «не дано предугадать»?
liberacion_1


Президент России Владимир Путин поговорил с учеными и высказался о В.И.Ленине.

На заседании президентского Совета по науке и образованию, «глава Курчатовского института Михаил Ковальчук процитировал отрывки поэмы Бориса Пастернака «Высокая болезнь», в которой тот анализирует Великую Октябрьскую Социалистическую революцию и говорит о Ленине:

«Тогда его увидев въяве,
Я думал, думал без конца
Об авторстве его и праве
Дерзать от первого лица…
Он управлял теченьем мыслей
И только потому страной».

Процитировав отрывки, Ковальчук предложил и в научной среде «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях»

«Управлять течением мысли это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там».
(Источник)

Слово «отозвалось»:



CNN «Путин обвиняет Ленина в подрыве России.
Актуальный президент России сообщил, что Ленин виноват в поражении Советского Союза. Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля, постарался минимизировать резонанс от высказывания Путина».





Испанская ABC: «Путин критикует Ленина за «подкладывание атомной бомбы под здание под названием «Россия».
Глава Кремля присутствовал на встрече президентского Совета по науке и образованию, когда сказал, что основатель Советского государства разрушил СССР своими идеями и действиями»
.





Испанский «Эль Экономиста»: «Путин против Ленина и его большевиков: «Подложили атомную бомбу под Россию»




«Эль Тьемпо Архентино» (Аргентинское время): «Ленин привел историческую Россию к разрушению.
Путин удивил аудиторию, состоящую из академиков и ученых, горькой критикой лидера русской революции и создателя Советского государства».





Аргентинская «Инфобае»: «Владимир Путин возложил на Ленина ответственность за падение Советского Союза. В необычной форме российский президент высказался против все еще почитаемого вождя Революции 1917 года, которого обвинил в «подрыве» России. Сегодня исполняется 92 года со дня его смерти».




Чилийский «Эль Мострадор»: «Путин критикует Ленина: «Он подложил атомную бомбу под здание «Россия»
По мнению российского руководителя, Владимир Ильич привел к коллапсу Советского Союза».





Боливийская «Ла Расон»: «Путин критикует Ленина за распад Советского Союза. Глава Кремля участвовал в собрании президентского Совета по науке и образованию, где была процитирована поэма Бориса Пастернака "Высокая болезнь", где анализируется Октябрьская Революция и фигура Ленина».

Не проверяла, но уверена, что в англоязычных СМИ тоже самое.

Что в этой связи хочется заметить:

Поскольку независимой журналистики давно уже нет, а печатные органы многих стран «распространяют не рефлексируя» то, что публикуют основные мировые информагентства, то очевидно, что последние почему-то захотели распространить по всему миру проходное высказывание Путина на каком-то Совете по науке и образованию. А почему они захотели? Потому что Владимир Путин, критикуя таким резким образом не Горбачева, например, а основателя государства, правопреемником которого является Россия (которая только поэтому и сидит в Совбезе ООН, имеет право вето и т.д. и т.п.), рубит сук, на котором он, вместе с Россией, сидит, и им это важно распространить?

Путин не знает, что Российская империя развалилась (какая там бомба была? кто её подкладывал? тогдашний руководитель ни в чем не виноват?)? Почему же тогда претензии только к Ленину, за «некачественную сборку»? И ведь как-то при наличии такой «бомбы» страна выдержала в Великую отечественную, не развалилась. А развалилась она только тогда, когда переродившаяся власть захотела её развалить. Но тогда «управлял течением мысли» отнюдь не Ленин.

Демонизация каждого и всех государственных деятелей советского периода может быть нужна только затем, чтобы выгнать Россию из стран-победительниц во Второй мировой войны, лишить её всех международных позиций (Разве мы не слышим на всяких конгрессах, прости господи, интеллигенции, что «Сталин хуже Гитлера», а нацисты - лучше коммунистов?). Зачем Путин льет воду на эту мельницу, постичь сложно.

Кстати, ни Куба, ни Венесуэла высказывание Путина не распространили: им такая дискредитация не нужна, и - будучи независимыми - они могут себе позволить не распространять.


  • 1
Главное найти виноватых, а не решать проблему по существу. Если СССР развалился и это плохо, то давайте построим новый, но без бомбы. А если ВВП считает, что развал СССР - это благо, то зачем упрекать в этом Ленина? Пусть своим боссам - Собчаку и Ельцину выскажет.

Есть высказывание Путина, что развал СССР – это «крупнейшая геополитическая катастрофа века». Так что кто-то должен нести ответственность за неё. Вопрос не праздный. Только ответ неверный.

Это оценка без направленности + или -

Тогда зачем так внезапно глава государства решил на этот вопрос ответить?

Так вопрос же задали

Было, скорее, предложение, создать некую структуру, а её описание дано в поэтической форме. Смысл высказывания был в том, что управление (преобразование) осуществляется силой мысли. Понятно, что тут была претензия на власть от некой группы, считающей себя способной на это. Ответ был по форме понятно каким, а по сути – «нет». Форма была выбрана не произвольно, поскольку задана стихотворением, отсылающим к Ленину. Ясно, что он остался в рамках той же метафоры. Можно, конечно, считать тех, кто задавал форму провокаторами,например, но уровень-то отвечающего вполне позволял ему выбирать любую форму ответа, а он выбрал именно такую.

Да нет. Имелось в виду,что Ленин понимал мысли общества, оформлял их в какую-то разумную форму, формулировал, высказывал в сформулированной форме и тем направлял общество в том направлении, в каком оно хочет

С этим сложно не согласиться, но это ваша интерпретация стихотворения. А что хотел сказать поэт? А что хотел сказать Ковальчук? А что ответил Путин?

Мне понятны позиции всех сторон http://rjadovoj-rus.livejournal.com/3596532.html

Есть такое высказывание, но есть и другие высказывания, например, что большевики обманули народ и землю и фабрики забрали себе. Какому верить?

Мы не верим. Мы рассматриваем, насколько они соответствуют нашим представлениям о действительности.

Edited at 2016-01-24 12:58 pm (UTC)

Кто бы как к Путину не относился, но в данном вопросе он абсолютно прав. СССР был химерой, а химеры долго не живут. "Советский народ" растаял как дым вместе с Союзом и всеми остальными причендалами.
Другое дело, что и РФ была скроена по ленинским лекалам, и её ждет та же участь, что и СССР.
Исчезнут яко дым некие "доргие росияне" вместе с "многонациональным народом" и тогда появится у Русских шанс возродить Россиию. По русским лекалам.

Простите, но что заставляет Вас стремиться быстро здохнуть?


Ну, во-первых, как бы к Путину не относиться, Советский союз "химерой" Путин никогда не называл. Для него распад СССР- геополитическая катастрофа, а русские - самый большой разделенный народ в мире. Непонятно лишь почему он всех собак вешает на Ленина.

Интересно, когда радетели за "Русских" будут довольны, когда Россия уменьшится до границ Москвы и МО?

Россия веками существовала в качестве многонационального государства, она создалась в таком качестве и иначе существовать не может.

кто вам эту дурь в головёнку вбил? Россия - государство РУССКОГО народа.

Вы на вопрос вам заданный ответьте, а то я тоже так могу:

Кто вам эту дурь в головенку вбил? Россия - всю жизнь была империей (многонациональным государством).

у вас окрошка в головке. В РФ проживает 82% Русских. Это мононацональное государство. Тем более, Русской была Россия до 1917 года, хотя доля Русских там была меньше.

Вы, голубчик, конституцию России почитайте, хотя бы первый абзац... А-то как-то неловко за вас даже...

зачем мне читать "конституцию", неизвестно кем и для какого народа написанную?

"Дурак всегда скажет, но редко когда подумает"(с) "Инициативный дурак — хуже вредителя"(с) знали предки когда давали определение явлению и личности.

Хрущевщина какая то.

Может это на экспорт и было сделано?

Путин самоустраняется от российских проблем, на покой собрался, возраст-то пенсионный, как фильме "Хорошая жена, хороший дом — что еще надо человеку, чтобы встретить старость".
Короче не боец он и не надо на него рассчитывать.

Пу не боец? Да, не, это он почву проверял. Реакцию выяснял. Потом на ОНФ даже про свой партбилет и кодекс строителя коммунизма вспомнил. Вот такая, понимаешь, загогулина.

вообще-то да, так и есть

Акела промахнулся !
Интересна вся поэма Пастернака и академики не просто так ее процитировали. По моему они его пытались спросить, что он намерен делать. Но он сделал свой выбор и сказал, что менять ничего не будет.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account