!NO PASARÁN!

Блог о событиях в Испании и Латинской Америке

Previous Entry Share Next Entry
Совки-с
liberacion_1

Плакат: «Образование не продается!»

Специально для тех, кто в блоге периодически резвится в комментариях по теме кубинского социализма и вообще социализма, сообщаю, что на прошлой неделе парламент Чили утвердил законопроект о бесплатном университетском образовании с 2016 года. А в течение ближайших трех лет бесплатными постепенно станут и все другие ВУЗы.

Эта реформа - выполнение предвыборного обещания нового президента Чили, ровно год назад она заявила, что образование должно быть не товаром, а социальным правом (отсюда), и вот уже в следующем году 70% студентов высшей школы получат образование бесплатно.

Надеюсь, что поклонница Пиночета Юлия Латынина и ярая противница бесплатного (даже среднего) образования и медицины рвет на себе волосы. Хотя, собственно, с чего бы это? Ведь в нашей-то стране идет совершенно обратный процесс, социальные права превращаются в товар и услуги.



  • 1
у Юльки волосы искусственные, а еёные натуральные намотались на стрелку осциллографа и выпали в осадок

Положение в Чили замечательный нож в спину путинскому режиму. Преодолев наследие диктатуры обогнала нашу страну по темпам экономического роста 4,1% против 3,8% в XXI веке, при том она тоже в значительной степени зависит от экспорта сырья. Разгадка одна - демократия.
Вывод - авторитарный режим для благополучия страны противопоказан и всем, кто молится на Путина достаточно посмотреть на Чили.
ЗЫ По этой же причине, всем кто молится на совок тоже смотреть на Чили не советую. А если еще добавить регистрацию однополых союзов...

Edited at 2015-12-27 08:10 pm (UTC)

А демократия-то тут причём? В Китае тоже огромные рост, больше 7% ИМНИМ...

Да и что такое "демократия", это когда из танков по парламенту стреляют, как при Ельцине?

очень даже при чем.

вот вы бы лично предпочли быть чилийцем или китайцем, а?

то-то же.

Если я не хочу быть китайцем - это значит, что я должен ненавидеть путинский режим?
Это какая-то высшая математика...

путинский режим тут вообще при чем? его, понтяно, слишком дофига поводов ненавидеть, но вроде сравниваем-то китай и чили, разве не так?

А, понял. Подумал, что вы продолжаете рассуждения doc_rw, а вы "вообще про демократию".

К сожалению, не могу выбирать между чилийцем и китайцем - не хочу быть ни тем, ни другим.

А русским мне можно остаться?

так причем здесь демократия, если в Китае ещё больший рост?

а русским вам придется остаться. я вам и не предлагал кем-то становиться, правда?

но уход от вопроса засчитан и вопрос ведь был не праздный: а людям-то что до того роста? как в совке весь рост (когда он вообще был) был за счет тех или иных жертв, а уходил на усиление государства, так и в китае - сами-то китайцы дофига того роста в жизни видят?

вот в чили, говорите, будет бесплатное образование. в китае оно частично тоже бесплатное. но вы знаете чего стоит попасть на эти бесплатные места? у нас, наверное, в мгимо было сложнее поступить. или в иняз.

Значит, когда я спрашиваю, при чем здесь "демократия" (и что это такое вообще), если речь идет о экономическом росте и вы не отвечаете, это нормально...

Что касается Китая. У Китая сейчас находится в стадии догоняющего развития, (у нас тот же самый процесс прошел во время индустриализации), при этом процессе население, живущие в деревнях, массово переселяется в города и работает на заводах и живут при этом лучше, чем раньше. Так что китайцы живут лучше, чем раньше. Конечно, они хотели бы и хотят жить так, как в США (раз уж у них экономика больше чем в США) - коттедж, на семью две машины. НО ресурсов для этого в мире не хватит, так как одни США потребляют, по-моему в районе 45% от всех ресурсов в мире. Ни Китай, ни Чили, ни Россия - по определению - не может жить так как Европа или США, потому что хорошо живет ядро капиталистического мира, живет хорошо за счет ограбления периферии, а мы - как раз и находимся в этой самой периферии.

Что касается Советского Союза то о росте, который был при застое, нынешней России, увы, остается только мечтать, это для неё недосягаемая высота. Да, не было суши-баров на каждом углу, но - например - квартиры не доставались такой кровью, как сейчас, когда молодая семья за жуткую "однушку" должна работать полжизни, а потом еще лет пять её ремонтировать. Не говоря уже об отсутствии наркотиков, безопасной среде, образовании и медицине и т.д. и т.п.


а я вам объяснил при чем. в условиях, когда у страны нет миллиардной армии полуголодных рабочих рук, демократия (точнее, разумеется, свобода предпринимательства при демократическом строе) выигрывает.

конечно часть китайцев живет сейчас чуть лучше, чем во времена "культурной революции". и это еще одно доказательство ущербности той идеологии и социального устройства, которые были навязаны китаю маоистами.

про сша и европу - поржал, спасибо! всего-то и делов - ресурсов не хватает на всех??? ну так И НЕ ОТДАВАЙТЯЕ ИМ СВОИ РЕСУРСЫ - что может быть проще?!!

или тогда сразу выяснится за чей счет этот самый "экономический рост"???? вот то-то же!

что же касается темпов роста совка (при котором не было ни баров, кроме грязных пивнушек, ни безопасности, ни хрена собачьего, а за однушку всю жизнь работали родители этой вашей молодой семьи, а доставалась она уже только выросшим детям), так вот, темпов этого роста, в определенный, разумеется, период достичь очень просто. и даже, мне кажется, все сейчас к тому идет.

Не было безопасности? Это как?

а вот так. точно так же были грабежи, убийства, изнасилования, бандитизм, педофилия - все 33 удовольствия. вот только сми об этом стыдливо молчали. кроме, разумеется, каких-то случаев, которые скрыть совсем уж никак было нельзя. ну в самом деле, не мог же "советский человек" быть таким ужасным преступником, каким он на самом деле был, правда?

Так вы сейчас про безопасность или про "правдивость СМИ"?

А то в интернете приводят цифры, что уровень преступности в несколько раз вырос.

про безопасность, разумеется. раз есть высокий уровень преступности, какая ж это безопасность?

у меня нет конкретных цифр по росту преступности, и я вообще не уверен, что есть более-менее надежные данные по советскому периоду. разумеется я не исключаю, что уровень преступности мог вырасти с тех пор и тому есть объективные причины. все что я хочу сказать: ложное чувство безопасности, запомнившееся многим с тех пор, было лишь результатом замалчивания реальной статистики.

Отличие в несколько раз уже просто в статистике, по количеству преступлений. И известные мне личные свидетельства о непосредственном жизненном опыте говорят о том же.

Ощущение безопасности у человека связано в первую очередь с этим жизненным опытом, а также с подачей этой темы в СМИ, но не с публикацией статистики, потому что сухая статистика эмоциональной сферой человека воспринимается слабо. Эмоция скорее возникнет, если вы красочно опишете три десятка самых зверских убийств во всей стране, чем если сухо приведёте одну цифру типа "10 тысяч на миллион".

Если СМИ, как сейчас, гонится за тиражом, то оно даже наоборот, будет торговать страхом и создавать ложное чувство опасности. Не берусь судить, ложное ли чувство опасности сейчас: лучше, конечно, перебдеть. Но в любом случае, надо чтобы милиция работала, а люди знали как себя вести в случае чего и не нервничали почём зря. Я даже считаю, что это правильно: охранять людей от смачных картин ужасов, происходящих не рядом с ними. Человеческая психика не на это рассчитана, она воспринимает кровь так, как будто всё происходит рядом.

Ложное ли было чувство безопасности тогда? Не думаю. Насколько я помню, о происшествиях местное сарафанное радио разносило без всяких СМИ, и ничего, никакой особой паники не возникало.

Так что лучше не СМИ ругайте, а самих граждан за их выдержку :)

Ога, и террористические акты наподобие Беслана и Дубровки были - только замалчивали. Преступность есть в е з д е, уровень её только разный. Да достаточно ситуацию с наркотиками сравнить и вам просто крыть нечем.


Говорите за себя: "Был ужасным преступником" - советским человеком вы никогда не были и не будете

а что с наркотиками? вы еще скажите что в совке не было наркомании!

нет, конечно, с алкоголизмом было не сравнить, но и наркоманов полно было. и безобидная анаша с гашишем это было далеко не все. что такое "кашель" вы же помните?

а советским человеком, к счастью, я уже больше никогда не буду, это верно!

Латынина - ведьма. Она не только Пиночета любит, она вообще за ультраправых. Антикоммунизм всегда приходит к нацизму\фашизму\фалангизму. Так что делаем выводы

то-то я смотрю в америке или в англии такой фашизм лютый!

Интересно, а что Америка принесла Ливии или Ираку? Это, что не "фашизм на экспорт"?

а что россия принесла пмр, ю.о., абхазии, крымнашу, лугандону?

это что - не фашизм на импорт?

Заметьте ни разу вы не исковеркали название ни одной страны, кроме той, в которой - как я понимаю - родились (Крым, Луганская область - это все территория исторической России/Советского союза).

Россия принесла туда противодействие геноциду. И не сомневайтесь, что геноцид по отношению к населению Донбасса, будет признан и в ООН.

Разговор с вами заканчиваю.

я вообще ни одной страны не назвал, вы о чем?

геноцид разумеется будет признан, я ни секунды в этом не сомневаюсь. вот только орудием геноцида были русские штыки. (а так же русские танки, грады, буки, пзрк и те, кто всем этим счастьем управлял и орудовал).

Плохо смотрите. Почему-то у русских фашизм ассоциируется исключительно с ВОВ, СС и Холокостом. Ответьте на один простой вопрос, почему большинство нацистов в 1945 году предпочло сдаться союзникам, а не СССР? И при это они в Нюрнберг не попали, а вполне себе хорошо обжились в Америке (обоих).

ну почему же, вовсе не только с СС но и с КП СС.

почему предпочитали сдаваться не русским, я думаю это очевидно. я бы (не будучи нацистом, кстати) тоже в аналогичной ситуации предпочел бы.

а все эти сказки про то, что они все сдались и избежали правосудия - это оставьте бедным. часть военных преступников успела свалить в южную америку, в аргентину в основном, но там в те времена было легко затеряться. ну и власти конечно сльно коррумпированные были, что уж там.

Кажется, вы уже сдались.

да. и очень давно. один я б еще как-то может и поборолся, впрочем я и в этом сомневаюсь. но, в любом случае, благополучие семьи для меня важнее.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account